其一，黄山门票升价，淡季都要198元，旺季高达300-400元。
其二，黄山的天都峰封山五年后重新开放，同时另一高峰，莲花峰封山。
近些日子，景点加价之声不绝耳。
只能是坚定我如不是必要不再去一些自然景点的自我约定。
旅游业的兴起，对我国的自然景观，是喜是忧？
我认为是极其的忧。
大批无公德心的游人已对自然景观造成一次次的破坏；
就算有公德心，过多的游人亦是一种破坏。
曾几何时，入故宫建议买十元一双的保护鞋。
为的是对故宫地面砖石的保护。
但我亲身经历是众人的不理解与排斥。
现在算是不了了之了吧。
听说九寨沟因为游人过多，湖底的藻类、植被每年逐渐减少。
为迎合游人，见钱眼开的旅游商们一建再建一些破坏性工程。
两次黄山游，远远望见莲花峰上一个水库一条腿粗的水管，真是够“现代化”的。
仲夏雨中游圆明园，喜见满湖的野莲。
但此景可能因其防渗膜工程而不复存在。
一些好大喜功的政客们更是让人莫名其妙。
在乐山大佛旁开凿阿富汗被毁的站立佛像？！
庐山新政客的别墅建设热潮？！
风水宝地中，建豪华的死人墓？！
……
有意思。
曾跟同事谈起环保问题，他为吃野生动物、开采矿场、旅游辩护：
“就算人类不破坏，其他物种或自然景观亦会渐渐消失！”
惊愕之下，还是不能应对。
呵呵，那些是自然的选择，
是建立在优胜劣汰的基础上的，
是建立在物种更替的基础上的。
恐龙消亡了，哺乳类繁盛了。
生物的多样性是没有改变的。
但现在的这样破坏是万不复的毁灭。
是生物界的整体消亡呀！
细想之下，我不是救世主。
能管的，只能是自己。
当上次在黄山看到那水管后，
就跟自己下了个自我约定：
如不是必要不再去一些自然景点。
景点门票多少，开始跟我没关系了。
还是有很多遗撼的，
说实在，很想去看看雪景中的黄山，上一上天都峰。
看一看那九寨的水...
